网址:http://www.liyahong.com
网站:外围网站365

许多德国球员情愿自降身价也要转会拜仁造成德

  

许多德国球员情愿自降身价也要转会拜仁造成德甲与英超的差距

  一个正规的俱乐部报表一般将主营收入分成三大块:比赛收入、商业收入和版权收入(其实就是转播收入),卖人收入和其他一些小营业性性收入,著名的德勤收入榜也是分成这三块的,球员交易收入和其他收入是不列入的,不过有时候和年报统计口径有差别,但总收入是一样的数据。而曼联呢?在德勤的营收排行榜,2018年曼联以5.2亿营收领先于拜仁的4.7亿,不过大家从上表可以看出,曼联乃至英超球队营收受汇率的影响很大,这个影响虽然是良性的,但从商业开发能力来说,拜仁不逊于曼联。 笔者之所以列出这四项的指标,是因为比赛日收入、商业收入和转播权是俱乐部的核心收入,工资则是最大头的支出(特别是一个联赛有代表性的豪门),而俱乐部财政无非是拿收入去覆盖支出的数字游戏而已。 曼联的总产值虽然比拜仁翻倍了,但其所有者权益并不比拜仁多多少——曼联身背4亿英镑的债务,虽然从财务角度来说,豪门俱乐部负债经营是很常见的,甚至是他们的“高端之处”,不过从财务安全性的角度来看,谁希望欠债呢?拜仁的财务安全系数远高于曼联的。而且,拜仁的球员价值甚至高于其账面资产,这无疑表明目前拜仁具备一个较大的财务安全线。如果球迷们是投资者的话,二选一肯定更倾向于投资拜仁这个更优质的资产(但德甲好像不欢迎外资,可能和政策有关)。可能有很多曼联球迷不服气了,因为英超从来是一个“印钞联赛”,连傻子都知道买曼联赚大钱的道理,敝国下面笔者要说的就是,拜仁同样有自己的商业帝国。 对于德国球员来说,判断球员身价比较权威的机构是Kiker的“转会市场”,但其给出的球员身价与最终的市场成交价有时仍会有较大的差距。而造成这个“差距”的罪魁祸首就是拜仁——许多德国年轻球员情愿自降身价,也要转会拜仁。 拜仁在16~17,17~18赛季该项收入分别为132M和133M,值得一提的是欧冠奖金计入了比赛日收入,所以看上去拜仁的收益大幅领先于曼联。刨去欧冠的话,拜仁联赛比赛日收入大概有80M多一点,比曼联低一些,这得益于英超的影响力远高于德甲。造成这种现象的还是因为德国国内的优秀球员流动不够,资源也都涌向了拜仁一家,造成了德甲与英超的差距。 众所周知,球员是俱乐部偿债的最后保障,也是俱乐部财务的安全线,所以说卖球员换钱是俱乐部为了守住财政底线最后的无奈之举。球员价值不仅反映了球队的经营状况,AI赋能精锐加速:品牌焕新体验 创新教育模式,也反应了俱乐部财政的安全程度。根据18年拜仁报表给出的总资产也就5亿多欧元,而转会市场给出的一线亿欧。为了使大家有个直观认识,笔者就拿曼联来和拜仁作比较(因为曼联的财务报表公开而且具体)。

您可能还会对下面的文章感兴趣: